ONLINE Gastvortrag von Prof. Dr. Eva Schmidt (TU Dortmund): „Pragmatic Encroachment with Reasons“ [Plakat]

Anmeldung unter folgendem Link 

Pragmatic encroachment is a widely discussed phenomenon, in which (arguably) pragmatic concerns affect the epistemic status of a belief (Stanley 2005, Fantl and McGrath 2002). I propose the Attenuators View (AV), according to which pragmatic encroachment affects epistemic justification by weakening, or attenuating, the subject’s reasons to believe. To explain this, I appeal to virtue-theoretic considerations. I show that this proposal is better than Schroeder’s (2012a, 2012b, 2015, 2017) way of spelling out pragmatic encroachment in terms of reasons against believing – what I call the ‘Reasons View’ (RV). For (AV) does a better job distinguishing practical and epistemic reasons bearing on belief. First, it doesn’t appeal to the costs of believing falsely as reasons against believing; second, because of this, it doesn’t run the risk of tearing down the wall between practical and epistemic reasons bearing on belief. (AV) therefore also isn't threatened by related worries raised by Worsnip (2020) for proponents of pragmatic encroachment.

Eva Schmidt ist Juniorprofessorin für Theoretische Philosophie - mit einem Fokus auf Erkenntnis- und Handlungstheorie - an der TU Dortmund. Zuvor arbeitete sie an der Universität Zürich im DACH-Projekt "The Structure and Development of Understanding Actions and Reasons". Sie forscht im Projekt "Explainable Intelligent System" (EIS), das von der VolkswagenStiftung unterstützt wurde. Sie hat mehrere Aufsätze zu epistemischen und praktischen Gründen veröffentlicht, u.a. in Noûs, Ethics und Philosophical Studies. Ihr Buch Modest Nonconceptualism über die Natur und epistemische Relevanz der Wahrnehmung ist 2015 erschienen.